Когда-то, во второй половине 1980-х отец купил книгу в мягкой обложке «Красные ворота», в которой была и эта повесть. Оба произведения написаны автором о себе и о своих сверстниках — он так же, как и его герои, родился в 1920 году и, не доучившись, ушёл на войну.

Старший лейтенант Владимир Канаев демобилизован после тяжёлого ранения и в конце мая 1945 года вернулся домой, в Москву. Он гуляет по родным улицам, высматривает среди прохожих знакомые лица. Постепенно его одноклассники, друзья и приятели возвращаются в мирную жизнь, его ждут встречи, разговоры и воспоминания. Три летних месяца после четырёх лет войны, поиск себя, новых смыслов и целей в жизни, такой когда-то привычной, а теперь неожиданно новой и странной.

Повесть о вчерашних мальчишках, которые стремительно, но очень однобоко повзрослели, в чём-то стали даже не просто взрослыми людьми, а стариками, в чём-то — так мальчишками и оставшиеся. Спокойное, чуть грустноватое и горьковатое повествование о возвращении в знакомую реальность перемежается воспоминаниями героя о войне и о своём отпуске по ранению в 1942 году, когда он последний раз бывал в Москве. О возвращении не столько физическом, сколько — психологическом, о переводе жизни в другой, созидательный режим.

Очень хорошая повесть, явно автобиографическая, искренняя, по-своему жизнеутверждающая, наполненная массой житейских деталей послевоенной Москвы.

Из всех книг лейтенантской прозы, рекомендованных когда-то в школе к самостоятельному прочтению, прочитала почти все и уже во взрослом возрасте — о чём не жалею. Одни прошли ровно, но не запали в душу (Бакланов и Ананьев), кто-то зацепил и потряс (Быков и Бондарев)... И лишь эта книга вызвала эмоции скорее негативные.

Всегда сетовала на то, что в книгах о войне не вижу за солдатами живых людей. Это было скучно, зато в голову не приходила мысль о неправдоподобности. В этой же книге вообще нет солдата – есть человек. И только. Даже бесфамильный. Он среди войны, но даже в пылу боя продолжает воспринимать войну исключительно мирными глазами – и до такой степени это неправдоподобно, что читала через силу. И оттого, кстати, что ГГ не солдат, а человек — не стало менее скучно.

И человек этот, Сашка, ну прям такой весь из себя человечище, что опять же тошно. И смелый, и умный, и честный, и находчивый, и человечный, и всё-всё-всё понимающий. (И вот только любимую девушку понять не захотел...) Словом, не живой человек, а прям «икона русского солдата». Зато все остальные герои – топорные и фанерные. В остальных героях нет сложности и многогранности, и каждый из них, такой однозначный, а все вместе такие разные, нужны как будто только для того, чтобы Сашка, весь такой понимающий, понял каждого. Странно: атмосфера в целом – и передовой, и госпиталя, и прифронтовых деревень – выписана отлично, как батальное полотно издали смотрится, но приглядываясь к деталям, глядя на каждого конкретного человека, кривишься.

Но сильнее всего кривишься от зачатков антисоветского посыла, уже здесь проступивших, а на волне перестройки вообще загнавших автора в первые ряды либералов. Тогда будет написан полный грязи и антисоветчины «Искупить кровью», но зачатки этой грязи уже ясно видны в этой повести. Уже здесь глупое командование, сытые тыловики, злые особисты, доступные фронтовички, и главное – солдаты, которые не понимают, за что воюют. Даже Сашка, всё и всех на свете понимающий, а самого главного — не понимает.

Как-то так...

Московский быт и жизнь персонажей предыдущих повестей -рассказов Вячеслава Кондратьева, переживших войну. Книга, в которой показан мир после войны, начинается моментом отмены карточек и соответственно народным праздником по этому поводу.

И быт, и нравы, и любовь показаны достоверно, очень органично, как приспособленцы, так и идеалисты, как жулики, так и бессребреники, при этом автор в своем единственном произведении крупной формы связал всех уцелевших героев определенными нитями, кратко раскрыл их характер в новых обстоятельствах, и конечно тема мясорубки под Ржевом тоже никуда не ушла.

В общем такая вот московская сага, конечно с вплетением эпизодников из других городов. Нашлось место и размышлениям о России и Сталине, правда, пока весьма осторожным (год издания 1988). Отмечу, что хотя большинство героев интенсивно ищет заработок, подчеркивается скудость у трудящихся, в отличие от разного рода махинаторов, но с голоду реально никто в Москве не умирает, водка продается везде, как и кетовая икра, и употребляют москвичи спиртное вовсю. А вот в России эти годы — 1947-48 — были крайне тяжёлыми, несколько миллионов русских людей умерли от голода, в основном по причине дико жестокой системы налогообложения. Страна в очередной раз поднималась «с колен», восстанавливая промышленность и создавая ядерный щит. Предполагаю, что обрисуй автор жизнь простых русских людей в том же любимом им Ржевском районе, оценка личности генералиссимуса и политики партии и правительства явно бы сместилась в более привычные для современного читателя.

Это не значит, что мне не нравятся авторские описания, наоборот, они правдивы и интересны, и тем заметней контраст между столицей и остальной страной. В Москве с нетерпением ждут очередного обещанного снижения цен, а вокруг Москвы — лебеду варят вместо хлеба, чтобы это обещание выполнить.

В общем и целом, честное и интересное отображение реалий тогдашней столицы, любителям истории и вообще реалистичной прозы должно понравиться.

Повесть в основном сделана неплохо, но откровенно — идеологический подход заметен невооружённым глазом. На тот момент — только что распался СССР — вероятно просто не было другого выхода. Если до этого издательства прогибались под коммунистическую власть, то теперь чутко переориентировались на антикоммунистическую (хотя у власти остались те же самые существа). Поэтому необходимо делать поправку на эту ситуацию, прежде чем пенять вполне достойному автору на откровенно нелепые эпизоды.

Суть сюжетной интриги — захват деревни, которую невозможно удержать без постоянной поддержки и вливания свежих сил взамен убиенных, так как эта территория с трех сторон окружена врагом, и даже подход от своей «тыловой» позиции ведёт через голое поле, простреливаемое немецкой артиллерией. Почему сложилась такая ситуация — потому, что операция не имела иного смысла, как продемонстрировать активность, не позволить немцам перебросить свои силы на другое направление.

Безусловно, с точки зрения участников событий, такой подход не просто возмутителен, но и оскорбителен — мало того, что их жизнью распоряжаются откровенно безжалостно — вперёд под обстрел без поддержки артиллерии, так ещё и бессмысленно, поскольку деревню не удержать.

И вот тут вступает в свою игру элемент пропаганды. Отступать — нельзя, иначе — нарушение приказа и расстрел перед строем. То есть, умрите геройски или будете убиты как преступники. Вдобавок, для усиления эффекта несправедливости, добавляются эпизоды с «особистом», карающим бойцов за поднятую немецкую листовку и более того, приказывающему командиру роты, захватившей деревню, послать бойцов в поле на уничтожение листовок. Понятно, что в последнем случае особист был вежливо послан, но впечатление остаётся сильное. Про разговоры бойцов относительно колхозов, 37 года и прочего нет необходимости упоминать, хотя странно, что выжившие и победившие воины не отводят душу, общаясь на более естественные (о бабах!) темы.

В общем, сюжетная интрига с явно перегнутым уровнем драматизма. Однако впечатления вранья не возникает, поскольку автор сам там был, это во-первых, и в принципе такой вариант событий был возможен, это во-вторых. Другое дело, что на мой взгляд все таки такой набор перегибов в одном конкретном эпизоде выглядит избыточным.

Как вывод: повесть сделана хорошо с литературной точки зрения, по уровню интриг и остросюжетности даже близка к боевику, но вот в реалистичности изложенных событий возникают большие сомнения.

Драматичный рассказ о девушке, которая с детства была никому не нужной, и выросла с ощущением собственной никчемности. Отсюда дерзкое поведение, невоспитанность и сотворение кумира из дальнего родственника, однажды просто обратившего на нее внимание. А поскольку был этот дальний родственник командиром разведчиков, начались побеги на фронт непременно к нему в часть.

Честно говоря, хотя написано логично, описания правдоподобны, и характеры вполне достоверные, но впечатление складывается недоверчивое. Хотя люди на фронте конечно нужны, и дуракам везде у нас дорога, но есть и дисциплинарный устав, тем более — условия военного времени.

В общем сам по себе рассказ неплохой, а вот насчёт его реалистичности сомнения присутствуют.

Стихотворение, в поэтической форме отразившее чувства автора, когда он в 1961 году посетил места своих первых боёв подо Ржевом 1942 года. Сделано с душой, но безусловно Вячеслав Кондратьев — не Александр Твардовский, талант поэта дан не всякому хорошему писателю. Рассказ «День победы в Черново» в прозе передает те же ощущения, но воспринимается гармоничнее.

Военная повесть об удивительных приключениях молодого (19 лет) бойца — разведчика Борьки, по усталости и оплошности угодившего в плен, а потом с великим трудом и риском выбиравшегося из цепких немецких лап.

Достоверно показана система контроля немцев за оккупированной территорией, способная хитрыми и жестокими способами обеспечить повиновение огромных масс пленных и населения. Однако удача и молодость — здоровье, а также вероятно старый принцип «дуракам везёт» иногда позволяют одиночке выскользнуть из умно поставленных ловушек.

В целом отличная вещь как с познавательной точки зрения, так и в отношении формирования правильного смысла и настроя у молодежи.

Описание прибытия на фронт с Дальнего Востока и первого боя — в феврале 1942 года — группы советских военнослужащих. Частично — «бывалых», после ранения, но в основном — новичков. По условной хронологии повесть предшествует рассказам «Овсянниковский овраг», «На поле Овсянниковском» и повести «Сашка».

Книга написана лёгким, «житейским» стилем, без чернухи и пропаганды, хотя автор безусловно несколько сгладил углы конфликтов и резкость суждений. Много интересного и полезного в том числе для любителей истории и даже «реконструкторов». Например, как засунуть за ремень лопатку при атаке на врага, чтобы защитить «жизненно важные органы» или обустроить гнездо в лесу, если запрещено зажигать костры или быстро перегнать взвод бойцов через простреливаемое пространство. Конечно, это не супер «лайфхаки» для выживанцев, но точность в мелочах гармонично подчеркивает добросовестность авторского труда, в результате текст абсолютно воспринимается и вызывает доверие у читателя.

При этом автор нисколько не скрывает реальность — усталость, недокорм, непонятное и с виду бессмысленное самоистребление советских воинов в дневной атаке без артподготовки через пристрелянное немцами огромное поле. Хотя и в этом случае, не скрывая потерь и падения морального духа у некоторых персонажей, основной настрой автор все же выводит позитивным и завершает повесть маленькой, но победой. Не исключено, что такой финал добавлен ради возможности публикации на тот момент времени (1979 год) и одновременно показать: «победа будет за нами».

Как вывод: отличное произведение как с литературной, так и с исторической точки зрения.

Небольшой, но насыщенный мрачными подробностями и драматизмом фронтовых будней текст. Очень грамотно сделан, воспринимается отлично и ощущения фальши не создаётся, но вот по событиям сомнения все таки возникают, и по общению с немцем, «брудера» которого пристрелили в ходе боя, и по мародеру и его судьбе и вообще по возможности такого скотского и откровенно идиотского и преступного отношения к солдатам на «передке». Хотя «есть войны закон не новый...» как писал Твардовский, но чтобы два месяца не сменять бойцов с передовой и кормить жидкой пшенной кашей даже без хлеба, при том, что «из штабов» проверяющие регулярно появляются чистые и наодеколоненные — это уже за гранью. С другой стороны, возможно потому и топтались подо Ржевом советские войска, потеряв миллион своих воинов за год безуспешных атак, пока немцы не отошли, спрямив фронт. Творческий гений маршала Жукова вполне проявился в этом эпизоде войны. Однако в рассказе нет ни жалоб, ни проклятий, ни вообще каких либо особых эмоций со стороны персонажей, что как раз и придает им достоверности.

В общем отличный литературный текст военной прозы, на мой взгляд, с некоторым художественным дополнением действительности.

Несколько месяцев сорок пятого года, начиная с 27 мая. Лейтенант Володька уже старший, демобилизовался, однако инвалид, нет половины правой руки. Архитектурный институт пришлось оставить. Работу найти сложно, денег нет, но он держится, приходится и промышлять, используя старые знакомства. Друзья-товарищи-одноклассники, кто вернулся, тоже в большинстве инвалиды, если не телом, то душой. Конечно пьянки, драки, женщины доступные и не очень, но отмечу, искренность текста без всякой пошлости, жизнь как она есть, и у каждого — своя.

И снова — Москва, теперь — послевоенная, четко изображённая. Вообще, если оценить автора как писателя, который «память народа», по цитате одного известнейшего государственного деятеля, то его книги в плане сохранения облика Москвы если и не золотой фонд, так серебряный точно. Конечно, бытие накладывает свой отпечаток, и кафе-забегаловки-рестораны и институты, и коммуналки и даже собственные квартиры и улицы и люди той поры, несмотря на всю их тогдашнюю неказистость — все изображено со знанием дела и хорошо представляется.

В общем и целом — отличная реалистичная повесть о жизни и маете двадцатипятилетних одновременно мальчишках и зрелых людях, много перевидавших и многое потерявших, которые повзрослели в аномальных условиях войны на уничтожение, многие научились убивать гораздо раньше, чем любить, хотя имеются и персонажи блатного плана вполне «успешные» в обоих ипостасях.

Рекомендую любителям простой хорошей литературной прозы.

Сорок пять дней без войны. Время реабилитационного отпуска лейтенанта Володьки в июне-июле 42 года после ранения подо Ржевом. Отличные описания московского быта и реалий тогдашней жизни всего в двухстах километрах от фронта. Как всегда, чем человек полезней для общества, тем меньше у него благ и тем больше риска. И как всегда, паразиты есть везде и при любом режиме. В общем полная противоположность блокадному Ленинграду.

А вот психологический настрой и поведение главного героя показались очень даже удивительными. Конечно, испытание возможностью уйти от смертельного риска на тыловую либо штабную должность понятно и выбор героя тоже понятен, он всё-таки герой, но вот его метания по девушкам — женщинам ну никак не воспринимаются как естественные для воина в отпуске, причем молодого и вполне дееспособного.

С другой стороны, как раз возможно именно молодостью все и объясняется.

И конечно для аборигенов столицы дополнительный плюс описания их города-героя в июне грозного фронтового года, очень даже неплохо показанные.

В общем, хороший вариант литературной прозы, хотя у меня лично было сожаление, что автор основным героем не выбрал «Сашку». Вероятно потому, что этот герой был чересчур идеален, а лейтенант Володька выглядит заметно реалистичней.

Честно, правильно, абсолютно чётко, без пропаганды, хотя безусловно слегка приглажено. О войне на передовой в апреле 42 года, о ранении и санбате, о путешествии раненых и голодных воинов РККА за десятки верст до эвакопункта.

О том, как за два месяца на «пшенке» на передовой «доходили» доблестные воины, однако держались, о том, как без всякого продснабжения из санбата добирались до эвакопункта пешком раненые, питаясь подаянием в разоренных войной деревнях, а в основном — картофельной печёной прошлогодней гнилью. О бессмысленном убое красноармейцев в мясорубке атак подо Ржевом, без огневой поддержки, при том, что у «немца» и мин, и снарядов хватает и на регулярный ежедневный обстрел позиций советских воинов, не говоря уж о расстреле их наступления. О том, как стыдно русскому бойцу перед пленным немцем за непохороненные груды трупов своих солдат — потому, что нет сил выкопать не то что могилу, но даже окоп на передовой.

Причем все это излагается вполне обыденно, без стонов, хотя и со стыдом и ни слова упрека в адрес власти, хотя конечно честно признается отсталость от немцев в организации и умении воевать. Но при всем при этом — никакого сомнения в победе, хотя и есть сомнения в сроках ее достижения.

Текст вполне гуманный, здесь нет плотной насыщенности боевых действий, хотя есть честное и простое изложение боевых эпизодов и обстоятельств выживания на фронте без всякой чернухи, есть опять же честная судьба и «любовь» медсестер в прифронтовых условиях, но без пошлости. В общем и целом — очень реалистично, без грязи и неприглядности показана вся грязь и неприглядность войны с советской стороны фронта. То есть, показана война как тяжёлая и муторная работа, без всякой героизации действительно героических событий. Тем не менее, вывод вполне позитивен: русский воин реально непобедим, поскольку сумел разгромить объединенную Гитлером Европу в таких условиях, при которых просто выжить — уже подвиг.

Тяжёлое произведение!

Видимо события 42 года, как говорится в мемуарах «генералов» Победы — учебный, да только народа положили в «учебных целях», жуть берёт!

Читается хорошо, язык автора лёгкий к восприятию, просто события очень горестные, да и не может быть война радостным событием.

Описания боя не много, больше бытовых событий из фронтовой жизни.

Присутствует клешированное описание ЧКиста, но думаю, что были и такие, хотя подавляющее большинство всё таки делали своё дело хорошо.

Самодур комбат, на убой роту отправил, а это не много не мало треть всего его личного состава. Быстрее людей растратить и в тыл, на переформирование, ну или ещё маршевых рот пришлют.

Очередная повесть В. Кондратьева из жанра «лейтенантская проза». Книга о войне, о «Ржевском побоище». Судьба солдата на передовой, ранение, госпиталь, путь домой на лечение. После опять на передовую. Очень реалистичная и трагическая книга. Подвиг рядовых, совершаемый ими на войне каждый день, обыденный и привычный, но от этого не менее возвышенный и великий. Суровые будни войны.

Автор, сам очевидец этих событий, воевавший подо Ржевом, получивший ранение. Поэтому повесть получилась великолепная, реалистичная, классика своего жанра, ставшая в ряд с другими известными произведениями о войне.

Немного напрягает (впрочем, в повести «Сашка» это в меньшей мере, чем в других произведениях Кондратьева), так это чисто «солдатский» взгляд, «из окопа» на все что происходит на войне. Жестокие командиры, «зажравшиеся» тыловики, самодуры-особисты. Но — это правда бывшего сержанта Кондратьева. Такой он видел войну своими глазами. Подо Ржевом...

Наверное, так о войне никто кроме фронтовика никогда не напишет.

Великолепная книга В. Кондратьева. Только, в отличае от большинства его повестей, действие происходит не на фронте, а в тыловой Москве. Раненый фронтовик после «ржевского побоища» приезжает в отпуск домой.

По сюжету книга очень близка к роману Э. Ремарка «Время жить и время умирать». Все тоже, только там немецкий солдат возвращается домой в отпуск, а здесь советский лейтенант.

И также, фронтовики уже не могут понять, приспособиться к мирной жизни. Фронт перевернул всю их жизнь, все моральные ценности. Это «потерянное поколение», цена человеческой жизни у них другая.

Герой находит свою любовь, девушка даёт возможность лейтенанту служить не на передовой. Но он не может принять это. Он возвращается в свою часть, на явную смерть. Второй раз уцелеть там невозможно. Но это его моральный выбор, иначе жить он не может.

Рассказ о судьбе женщин на войне. Как всегда, у Кондратьева, рассказ тяжёлый, даже трагический. Суровые военные будни глазами очевидца. И манера написания произведения очень реалистичная, горькая , неприкрытая правда о суровых днях войны, о ужасах и мерзостях тех дней. О подвиге русских людей, даже не осознающих, что они его совершают каждую фронтовую минуту.

Война, глазами солдата.

Отличная военная повесть. Тяжёлые и страшные будни войны, увиденные глазами младших командиров: лейтенантов и сержантов. О трудной дороге к линии фронта, о грустных размышлениях, о том, что ждёт каждого в бою. И о первом бое, первых смертях . Повесть о том, как каждый человек преодолевает себя, страх быть убитым.

Книга хорошая, но тяжёлая и страшная. Война, описанная её участником, без приукрас, со всеми ужасами, подвигами, поражениями и победами.

Книга по ВОВ. Классика.

Повесть из серии «лейтенантская проза». Тяжёлые будни войны глазами младших командиров. Автор сам воевал, поэтому описания боев выглядят увиденные глазами очевидца.

По сюжету книга очень схожа с романом Бондарева «Батальоны просят огня». Такая же постановка вопроса: чья правда больше, младших командиров, чьи роты или батальоны вынуждены погибать во имя достижения стратегических целей, или, правда генералов, которые посылают солдат на заведомую гибель, ради достижения общей победы?

Страшный вопрос, на который, по-моему, нет ответа...

Впрочем, Кондратьев думает по-другому.

Повесть очень реалистичная, живая и яркая, но тяжёлая, даже трагическая.

Надо понимать, что проза Кондратьева, на мой взгляд, несколько однобока. Рядовые и младшие командиры — безупречны. Но, уже начиная с помкомбата и выше, все офицеры — подлецы. Пьяницы, карьеристы. Особисты, политруки — это, вообще, отдельная песня. Идеал негодяя.

Критиковать стиль автора сложно, он прошёл войну рядовым, сержантом. Несколько раз ранен, комиссован мл. лейтенантом. Поэтому, его взгляд на войну — из окопа. А солдату сложно представить сложные стратегические цели, когда каждый миг в него стреляют. Когда, каждую минуту, гибнут не, какие-то, абстрактные солдаты, а твои товарищи. Как бы то ни было, Кондратьев — очевидец «ржевской мясорубки», поэтому, его взгляд на происходящее имеет полное право быть.

Страшная, трагическая книга. Есть приказ, его нужно выполнить любой ценой. А если он не выполнен — искупить вину кровью.

Как проверить патриот ли человек? Отпустите его по ранению в отпуск, познакомьте с волшебной девушкой, дайте почувствовать себя в покое и комфорте.. Мало кто захочет потом вернуться на фронт.

О войне,силе и мужестве.